domingo, 27 de noviembre de 2011

CIEN AÑOS DE SOLEDAD, LA NOVEL A VERSUS LA REALIDAD



CIEN AÑOS DE SOLEDAD
LA NOVELA VERSUS LA REALIDAD
Es tan amplia y rica esta obra que tiene material necesario para escribir páginas y páginas de ensayo. Entre los varios temas que pensé analizar en un principio estaban, la vida de García Márquez, su discurso en el Premio Nobel que es bellísimo, una denuncia a la realidad actual de América Latina, el tiempo en la novela, el realismo mágico, etc .Algo que me llamo mucho la atención es saber que su obra está basada en hechos reales sucedidos en Colombia. El que más me impacto es el de la matanza de los obreros, descrita tan ricamente en la obra. Investigando podemos encontrar que hubo un hecho muy parecido en Colombia en 1928 denominado:” La masacre de las bananeras”. Además encontramos otras muchas realidades como la descripción de Macondo que es en realidad el pueblo natal de García Márquez, Aracata, la guerra liberal que se dio en Colombia y en la que los personajes de Macondo son parte importante, la llegada del ferrocarril y su influencia en la zona, la localización geográfica, los pantanos, los diluvios, todas realidades que fueron adaptadas por el autor a la novela.
El compromiso político de García Márquez está integrado en su obra y se originó en el marco histórico de la Colombia del bogotazo y todo el periodo de violencia que le siguió. Sus primeras novelas reflejan el ambiente de violencia e intolerancia que Colombia vivía en el momento que las escribió. Cien años de soledad (1967) narra en tono épico la historia de la familia Buendía a lo largo de cien años y del pequeño lugar Macondo que acaba de ser destruido por las guerras y el progreso. El nombre de Macondo era el de una hacienda próxima a Aracata, y García Márquez lo convirtió en uno de los referentes geográficos literarios inolvidables
Esta novela, escrita en dieciocho meses durante su exilio en México, está escrita con principio y final secuencial, sobre situaciones comprensibles y reales, personajes identificables y como fondo la historia de Colombia y la denuncia de las injusticias sociales: es el mundo real.
La idea original de esta obra surge en 1952 durante un viaje que realiza el autor a su pueblo natal, Aracataca, en compañía de su madre.
En sus comienzos, Macondo, era un "mundo ideal", un paraíso. "Macondo era entonces una aldea de veinte casas de barro y cañabrava construidas a la orilla de un río de aguas diáfanas que se precipitaban por un lecho de piedras pulidas, blancas y enormes como huevos prehistóricos".
"En pocos años, Macondo fue la aldea más ordenada y laboriosa que cualquiera de las conocidas hasta entonces por sus 300 habitantes. Era de verdad una aldea feliz, donde nadie era mayor de treinta años y donde nadie había muerto".
Pero en el transcurso de la historia este mundo de realidades mágicas se ve afectado cuando entra "el mal" en Macondo, las guerras civiles, la fiebre del banano, la llegada de gente de distintos lugares a raíz de la empresa bananera, el odio político, pobreza, las matanzas, las sequías, la llegada del ferrocarril, lo que solo trae desgracias y muertes. Para 1908 llegó el ferrocarril a Aracataca, con la expectativa de un trazado final hasta el río Magdalena, ya fuere al puerto de Plato o al de Cerro de San Antonio
“El inocente tren amarillo que tantas incertidumbres y evidencias, y tantos halagos y desventuras, y tantos cambios, calamidades y nostalgias, había de llevar a Macondo.”
 Así, lo imaginario y lo real se enlazan con la historia de Colombia y con los males que afectan a toda Latinoamérica. Y terminando con el exterminio total de la aldea Macondo.
Las referencias de la novela ubican a Macondo en algún lugar de la Costa Caribe colombiana entre la Ciénaga Grande de Santa Marta y la Sierra Nevada de Santa Marta, zona correspondiente a los municipios de Ciénaga (Magdalena), Zona Bananera y Aracataca (población de origen del autor). El Municipio de Aracataca está ubicado dentro de la segunda vertiente hidrográfica del Departamento del Magdalena. Esta vertiente está dominada por la Ciénaga Grande de Santa Marta, hacia donde vierten sus aguas una gran cantidad de ríos, caños arroyos y quebradas. La fundación de Aracataca se remonta a 1885, habiendo sido elevada a la categoría de municipio en 1915
Cien años de soledad puede ubicarse en la historia de Colombia entre mediados del siglo XIX y mediados del siglo XX, época claramente reconocida por las guerras civiles que enfrentaron a los nacientes partidos liberal y conservador que debatían las ideologías de régimen federalista y centralista en el país. Durante la Regeneración, el presidente Rafael Núñez promulga la constitución de 1886, la cual establece un régimen centralista en materias principalmente política y económica, iniciando por entonces la república conservadora (que se prolonga hasta 1930) y teniendo como principal detractor a Rafael Uribe Uribe, quien lidera la guerra civil de 1895 y la Guerra de los Mil Días entre 1899 y 1902, la cual se termina con la firma de los tratados de paz de Neerlandia y Wisconsin. En el libro las guerras tienen un papel protagónico y se hace referencia al tratado siendo el Coronel Aureliano Buendía quien firmó el armisticio en Macondo “El martes del armisticio amaneció tibio y lluvioso…el acto duro apenas el tiempo indispensable para que se estamparan las firmas……estaban los últimos oficiales que permanecieron fieles al Coronel Aureliano Buendia ”pag 193.
La masacre de las Bananeras fue un episodio que ocurrió en el municipio colombiano de Ciénaga el 6 de diciembre de 1928 cuando un regimiento de las Fuerzas Armadas de Colombia abrió fuego contra un número indeterminado de manifestantes que protestaban por las pésimas condiciones de trabajo en la United Fruit Company.
Varias versiones afirman que la huelga transcurrió de forma pacífica, no obstante sí contaba con un nivel de organización y apoyo popular inédito. Los altos representantes de la bananera movieron sus influencias en el gobierno logrando que se trasladara un contingente de soldados, al mando del General Carlos Cortes Vargas.
Los 58 mil huelguistas tenían a su favor la simpatía de la población y del propio Alcalde, de los indígenas de la Sierra Nevada, de los comerciantes y algunos ganaderos que les enviaban reses para su manutención. Y algo inusitado, por lo contrario a las ideas generalizadas, fue el hecho de que muchos trabajadores norteamericanos se solidarizaron con ellos. Se sabe, también, que hubo deserciones individuales y de grupo en el primer tiempo de la huelga, en el que obreros y soldados confraternizaron, razón por la cual los militares tuvieron que reemplazar los contingentes y mantenerlos acuartelados.
El 15 de diciembre fue el día fijado para negociación de los 9 puntos del pliego de exigencias de los trabajadores. Se estima en 5000 los trabajadores que estaban en la plaza cuando fueron rodeados por unos 300 hombres armados. Contaban los sobrevivientes que después de un toque de corneta el propio Cortes Vargas dio la orden de fuego por 3 veces. Nunca se supo a ciencia cierta la cifra real de muertos. Las narraciones populares orales y los documentos escritos dan cifras de entre 800 a 4 mil asesinados, y agregan que los botaron al mar.
Según la versión oficial del gobierno colombiano del momento sólo fueron nueve. Otra versión es aquella contenida en los telegramas enviados el 7 de diciembre, un día después de la masacre, por el consulado de Estados Unidos en Santa Marta al Departamento de Estado de los Estados Unidos, donde inicialmente se informaba que fueron cerca de 50 los muertos. Más tarde en su comunicado del 29 de diciembre indicó que fueron entre 600 y 500, además de la muerte de uno de los militares. Por último en su comunicado del 16 de enero de 1929 indicó que el número excedía los 1.000. Según el consulado, la fuente de dichas cifras fue el representante de la United Fruit Company en Bogotá.
Aquel fue el “bautizo de fuego” de la clase trabajadora colombiana. Vinieron los Consejos de Guerra, posteriores asesinatos selectivos de otros líderes y cárceles para los dirigentes nacionales y locales.
El general Cortés Vargas, comandante de las fuerzas del Magdalena y quien dio la orden de disparar, argumentó posteriormente que lo había hecho, entre otros motivos, porque tenía información de que barcos estadounidenses estaban cerca a las costas colombianas listos a desembarcar tropas para defender al personal estadounidense y los intereses de la United Fruit Company, y que de no haber dado la orden, Estados Unidos habría invadido tierras colombianas (esto por la potestad que se les otorgaba a las fuerzas armadas de Estados Unidos a través del Corolario Roosevelt). Esta posición fue fuertemente criticada en el Senado, en especial por Jorge Eliécer Gaitán quien aseguraba que esas mismas balas debían haber sido utilizadas para detener al invasor extranjero.
Fin de la Huelga y Consecuencias
Viendo esta respuesta violenta, se produce la desbandada de los trabajadores y una rápida negociación, y como resultado de la misma aceptan recortar por mitad los salarios. ” El bando informaba también que los dirigentes sindicales, con un elevado espíritu patriótico habían reducido sus peticiones a dos puntos: reforma de los servicio médicos y construcción de letrinas en las viviendas.” Pag. 330 La difusión de la masacre fue amplia en los medios de comunicación de la época, y provocó innumerables debates éticos y políticos. El más llamativo fue el organizado por el Partido Liberal que envió a Jorge Eliécer Gaitán al lugar de los hechos para realizar una investigación detallada de lo sucedido. De regreso presentó su informe al Congreso, donde se generó un intenso debate en relación a la decisión de disparar a una manifestación desarmada donde se encontraban mujeres y niños. Otro de los temas discutidos fue la influencia de las multinacionales en las altas esferas del gobierno, en especial de la United Fruit Company a quién se le logró demostrar relaciones directas con el general Cortés Vargas.
García Márquez hace una denuncia muy dura sobre este hecho en su obra y para esto se vale de José Arcadio Segundo quien fue testigo presencial de lo que ocurrió ese día. En el libro nadie le creería lo que él vio y seria tachado de loco, pero hasta el día de su muerte el afirmo que hubo la matanza y los muertos fueron enviados al mar.
“Señoras y señores, dijo el capitán con una voz baja, lenta un poco cansada, tienen cinco minutos para retirarse. Nadie se movió. Un minuto más y se hará fuego…….José Arcadio Segundo, sudando hielo…..estos cabrones son capaces de disparar”
“El capitán dio la orden de fuego y catorce nidos de ametralladoras le respondieron en el acto”
“..y solo entonces se dio cuenta que estaba echado sobre los muertos….veía los muertos hombres, los muertos mujeres, los muertos niños que iban a ser arrojados al mar como el banano de rechazo.” “Debían ser como tres mil, murmuro”

Fuentes:
WIKIPEDIA
HISTORIA DE LA GUIA 2000
Carlos Arango, Sobrevivientes de las Bananeras, 2a. Edición, Editorial Ecoe, Bogotá, 1985, pp. 63-87
Jorge Eliécer Gaitán Ayala, 1928 La masacre de las Bananeras, Editorial Cometa De Papel, Bogotá, 1997, 139 pp.



domingo, 20 de noviembre de 2011

CIUDADANO KANE- CARLOS FUENTES


CIUDADADANO KANE
SINOPSIS:
Un importante magnate de la comunicación y financiero estadounidense, Charles Foster Kane, dueño de una cadena de periódicos, de una red de emisoras de radio, de dos sindicatos y de una invalorable colección de obras de arte, muere en su fabuloso Castillo Xanadu. La última palabra de Kane antes de expirar es “Rosebud”. El desconocimiento de su significado crea inquietud y curiosidad. Se transforma en el gran misterio a descubrir. El país entero y la prensa en general quedan intrigados por esa palabra desconocida. La película transcurre entonces en dos planos de tiempo, el presente, que relaciona las peripecias de un periodista por intentar descifrar el significado de la palabra y también de la vida de Kane, íntimamente ligada a “Rosebud”. Y el pasado que cuenta la historia de la vida de Kane, con permanentes retrocesos en el tiempo “flash back”, que dan a conocer la personalidad del magnate. Welles creó el personaje en base a una persona real: el empresario periodístico estadounidense William Randolph Hearst. Entre las técnicas que Welles mostro en esta película el flash back, hoy tan difundido, fue usado por primera vez como un recurso narrativo. (Grandes Joyas del Cine)
El ciudadano Kane es una película estadounidense de 1941 dirigida, escrita, producida y protagonizada por Orson Welles. Está considerada como una de las obras maestras de la historia del cine, siendo particularmente alabada por su innovación en la música, la fotografía y la estructura narrativa. Wikipedia
Citizen Kane, que fue la ópera prima de Welles, ganó un Óscar al mejor guion original para Herman J. Mankiewicz y el propio Welles. Ese sería el único Óscar conseguido por Welles en toda su carrera, a excepción del honorífico de 1970. También estuvo entre las candidatas al Óscar en otras ocho categorías: película, director, actor principal, dirección artística, fotografía, banda sonora, sonido y montaje.
Un éxito entre la crítica, Ciudadano Kane fracasó en recuperar su coste en la taquilla. La película cayó en el olvido poco después, pero su reputación mejoró, primero, con la crítica francesa y, sobre todo, después de su reestreno estadounidense en 1956. Hay un cierto consenso entre la crítica de que Ciudadano Kane es la mejor película que se ha rodado, lo que ha llevado a Roger Ebert a decir: «Está decidido: Ciudadano Kane es, oficialmente, la mejor película de la historia». Wikipedia
En varias entrevistas Carlos Fuentes ha manifestado que él es un gran cinéfilo, que uno de los mejores momentos de su vida fue cuando teniendo 10 años, su papá  lo llevo a Nueva York a ver la Feria Mundial y Ciudadano Kane. Esa película caló muy hondo en su ser, en el medio de su imaginación y nunca lo abandonó, como el mismo lo diría”Siempre he vivido con el fantasma de Ciudadano Kane”
La película Ciudadano Kane fue una inspiración para sus obras, en especial para la Muerte de Artemio Cruz, así vemos que en su libro el ocupa muy seguido la técnica de flash back que es usada por primera vez en la película. Claro que Fuentes la hace más compleja usando además tres voces distintas. En la película se puede identificar fácilmente el flash back, gracias a la ayuda visual que nos enseña a los personajes en sus distintas etapas. Al usar esta técnica en el libro, Fuentes nos transporta de una época a otra y el lector tiene que hacer un esfuerzo para ubicarse en el tiempo.
Siendo un niño la película debió influenciarle además en otros sentidos, no solo la técnica en sí, si no el trama de la película. Es una película muy humana donde se muestra a personajes reales que nos transmiten sus emociones de una forma muy autentica. En las varias entrevistas que realiza el periodista a los allegados a Kane nos podemos dar cuenta de sus rencores, humillaciones, traiciones. Orson Welles logra desnudar a sus personajes. Comienza la película con la muerte del personaje y su última palabra y solo en la última escena el lector logra descifrar que fue para él su vida. “Rosebud” era su trineo, el que usaba cuando siendo un niño fue separado de sus padres. “La carrera de Kane en la industria editorial nace del idealismo y del servivio social, pero evoluciona gradualmente en una implacable búsqueda de poder “ Wikipedia. En Artemio Cruz comienza el libro de igual manera, presentándonos la agonía del protagonista, llevándonos a través del tiempo para conocer su vida, obras, luchas, hasta el último capitulo en que nos narra una alegoría sobre Cruz y su muerte…”tu escucharas el silencio de la noche, sin el grito de Lunero, sin el eco de las herraduras…En tu corazón abierto a la vida, esta noche en tu corazón abierto…”

domingo, 13 de noviembre de 2011

VARIOS LA CIUDAD Y LOS PERROS


Varios de La Ciudad y los Perros
Acabo de leer por segunda vez la novela la Ciudad y los Perros y hay varias cosas que quisiera comentar. La primera vez que lei esta novela fue hace más de veinte años y aunque me impresiono por su crudeza, ahora tengo otros puntos que me hacen meditar. Creo que una tiene distinta óptica según la edad que la lea. Ahora que tengo hijos, me concentro más en los protagonistas de la historia y vivo sus historias desde un punto de vista maternal. Me imagino la vida familiar de cada uno de ellos y su forma de actuar y reaccionar a las circunstancias y me identifico con ellos, no porque me haya tocado vivir lo mismo o porque a mis hijos les haya tocado vivir lo mismo sino porque es una realidad que se la ve muy cerca. Cuantas veces no oímos de familias disfuncionales, chicos metidos en alcohol, en drogas, en negocios sucios que están tan cerca de nosotros? Cuantas veces no oímos de chicas que van de un novio a otro y que aunque no cobren tienen la misma actitud de una trabajadora sexual? La problemática que el autor nos plantea esta más cerca de nuestra realidad de lo que nos imaginamos. Hemos oído varios casos de chicos que han tenido que salir de colegios porque sus compañeros les hacían la vida imposible. En nuestra sociedad, en nuestro trabajo cuantas veces se tapa lo que sucede para que la gente no hable mal? Como comente en alguna intervención, al leer estos libros siento lo mismo que cuando oigo de guerras, tengo un sentimiento de desesperanza que me inunda el cuerpo, como puede ser que pase el tiempo, y no aprendamos y sigamos con los mismos problemas que teníamos hace 20, 30, 40 años? Es que el ser humano nunca va a aprender de sus experiencias?
La discriminación es otro tema que se trata muy profundamente en este libro y que es un tema tan actual en nuestra sociedad. Encontramos discriminación Racial, de sexo, de zona geográfica. En el libro se encuentran varios ejemplos. Boa hablando del Poeta “Un poco acriollado el muchacho, como buen costeño es tan flaco que me compadezco de sus sesos cuando da un cabezazo. No hay muchos blanquiñosos en el colegio, el poeta es uno de los mas pasables. A los otros los tienen acomplejados, zafa, zafa blanquiñoso miedoso cuidado que los cholos te hagan miau”.
Boa hablando de cava “el serrano”: “Sera por eso que los serranos siempre me han caído atravesados…como me choco cuando entre aquí la cantidad de serranos…y son serranos completitos como el pobre cava. En la sección hay varios pero a el se le notaba mas que a nadie. ¡Que pelos¡ No me explico como un hombre puede tener pelos tan tiesos. Me consta que se avergonzaba.””Los serranos son bien hipócritas y en eso Cava es bien serrano”
Hablando de Vallano: “¿Quieres algo conmigo negro?...Negro que ladra no muerde – dijo el Jaguar”
Además se puede ver discriminación de clases, como cuando Alberto iba a visitar a Teresa y se encuentra con sus amigos de Miraflores:
-Ven con nosotros dijo Tico- Vamos al cine, tenemos una chica para ti, no esta mal
- No puedo dijo Alberto tengo una cita.
- ¿ En Lince? Dijo Pluto – malicioso- ¡Ah, tienes un plancito cholifacio¡ Buen Provecho. Y no te pierdas, anda por el barrio, todos se acuerdan de ti.
En este dialogo , los amigos de Alberto dan por hecho que si vives en Linces eres chica de plan.